Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения
"Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае"
Прием заявлений
(861) 267-33-98
Личные медицинские книжки
8 (988) 602-68-94, (861) 267-34-03
Понедельник-Пятница с 8:00 до 15:45
Горячая линия по защите прав потребителей
(861) 204-24-29
Понедельник-Пятница с 9:00 до 17:00
перерыв с 12:30 до 13:00
Мировой судья судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Кононенко А.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года
г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Кононенко А.В., при секретаре Черкасовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д. к МУП «Институт Горкадастрпроект» о защите прав потребителей и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг),
УСТАНОВИЛ:
Д. обратилась в суд с иском к МУП «Институт Горкадастрпроект» о защите прав потребителей и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг). В обоснование исковых требований указала, что 05.05.2010г. между МУП «Институт Горкадастрпроект» в лице директора Первышова Е.А. и Д. был заключен договор №_______, на основании которого, заказчик получает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ (услуг), а именно, топосъемка с нанесением красных линий застройки и охранных зон инженерных коммуникаций физическим лицам для индивидуального строительства. Согласно п.3 договора, потребитель произвел 100% предоплату за работы, что подтверждается квитанцией №____ от 05.05.2010г. в сумме 15 669 руб. 41 коп. Данный факт подтверждает, что Д. свои обязательства по договору исполнила в полном объеме. На основании п.7 указанного договора, срок исполнения работ для исполнителя 60 рабочих дней, при этом МУП «Институт Горкадастрпроект» обязуется произвести вышеперечисленные работы в срок до 29.07.2010г., однако работы произведены не были. 28.08.2010г. исполнитель подготовил межевой план. Потребитель передал данный план в отдел обработки и контроля информации №1 ФГУ «ЗКП» по Краснодарскому краю. Согласно решения №2343/5/10-276037 от 02.09.2010г. было выявлено, что выполненные работы по изготовлению межевого плана ответчиком выполнены ненадлежащим образом, то есть, обнаружены недостатки выполненной работы. В связи с чем, истец была вынуждена представить ответчику межевой план для устранения недостатков. 27.09.2010г. МУП «Институт Горкадастрпроект» выполнило свои обязательства, предусмотренные договором №10/607-1656 от 05.05.2010г. Истец считает, что ответчик нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг), просрочка составила 61 календарный день за период с 29.07.2010г. по 27.09.2010г. В адрес ответчика истцом 17.11.2010г. была направлена претензия. 26.11.2010г. на претензионное письмо Д. получен ответ об отказе в удовлетворении требований. Ссылаясь на нормы ст.ст. 4, 15, 17, 27, 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителя», истец просит, взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от суммы за каждый день просрочки, в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 15 669 руб. 41 коп., судебные издержки по оказанию правовой консультации по подготовке искового заявления в сумме 780 руб. 32 коп., моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.
В судебном заседании истец поддержала изложенное в иске, пояснила, что ответчиком нарушен срок работ, определенный договором №00045033 от 05.05.2010г. Просрочка исполнения составила 61 календарный день (с 29.07.2010г. по 27.09.2010г.). Считает, что неисполнение обязательство по договору в установленный срок нарушает ее права как потребителя, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Первышов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать, в суд представила отзыв на исковое заявление, из текста которого следует, что между Д и МУП «Институт - Горкадастрпроект» 05.05.2010г. был заключен договор №_____. согласно которому исполнитель взял на себя обязательства по выполнению определенных договором видов работ стоимость которых определена и достигнута этим договором. Ссылаясь на п.3,7 Договора указано, что: сроком начала работ по договору считается дата подписания договора обеими сторонами, получения исполнителем от заказчика всех исходных данных и 100% предоплаты работ по счету, выписанному исполнителем; продолжительность работ для МУП «Институт Горкадастрпроект» определена договором 60 рабочих дней со дня начала работы. В этот срок не входит продолжительность работы (услуг) сторонних организаций, а также срок предоставления Заказчиком дополнительных документов, необходимость которых возникла в процессе выполнения работ.
Выполнение определенных договором работ произведено в следующие сроки:
1. Открытие заказа и выполнение геодезических работ по изготовлению топографической съемки земельного участка - 9 рабочих дней (с 05.05.2010г. по 17.05.2010г.), согласно п.7 договора входит в срок исполнения заказа в составе: создание инжинерно-топографического плана земельного участка; нанесение на топографический план красных линий и охранных зон инженерных коммуникаций для физических лиц.
2. Сдача топографических материалов в геодезический фонд данных и согласование их с департаментом архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодара - 3 рабочих дня (с 18.05.2010г. по 20.05.2010г.) согласно п.7 договора не входит в срок исполнения заказа.
3. Запрос и получение сведений государственного кадастра недвижимости и кадастрового плана территории ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю - 3 рабочих дня (с 21.05.2010г. по 25.05.2010г.), согласно п.7 договора не входит в срок исполнения заказа.
4. Выполнение геодезических работ - 4 рабочих дня (с 26.05.2010г. по 31.05.2010г.), согласно п.7 договора входит в срок исполнения заказа, в составе: подбор проектно-изыскательских материалов и извлечений из нормативных документов для изготовления копий (выкопировок) планово-картографического материала; подготовка технического задания и межевание земель; установление в натуре границ земельного участка; оформление материалов геодезических изменений.
5. Выполнение кадастровых работ - 38 рабочих дней (с 01.06.2010г. по 213.07.2010г.), согласно п.7 договора входит в срок исполнения заказа, в составе: подготовка проекта межевого плана; согласование местоположения границ земельного участка; подготовка окончательной редакции межевого плана (не проводилась, в связи с поступившими возражениями о местоположении границы).
6. Согласование местоположения границ с установлением их на местности - 19 рабочих дней (с 26.07.2010г. по 19.08.2010г.), из них: 15 дней (в срок исполнения заказа не входит) -период по истечении которого кадастровый инженер имеет право приступить к повторному согласованию местоположения границ с установлением их на местности, 4 дня (в срок исполнения заказа входит) - согласование местоположения границ. Требование, установленное п.5 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007г. №2221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).
7. Выполнение кадастровых работ - 2 рабочих дня (с 20.08.2010г. по 23.08.2010г.) , согласно п.7 договора входит в срок исполнения заказа, в составе подготовка окончательной реакции межевого плана.
8. 24.08.2010г. документы поступили на выдачу заказчику.
Считают, что предприятием выполнены работы в течение 78 рабочих дней, из них: 6 -рабочих дней - продолжительность работ (услуг) сторонних организаций, в сроки исполнения договора не входит; 15 - рабочих дней - срок, установленный п.5 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (дополнительные требования - не предвиденные обстоятельства), в сроки исполнения договора не входят; 57 рабочих дней -период выполнения работ по договору. На предприятии проводится электронный контроль документооборота согласно графика производства работ. В данном случае по графику №1-ГКИС и графику №1.12.1-ГМ утвержденным приказом директора от 14.08.2009г. №81-0. Согласно графику №1.12,1-ГМ производства работ, не предусмотрено повторное согласование местоположения границ земельного участка в сроки, предусмотренные п.5 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Более того, что на момент заключения договора, МУП «Институт Горкадастрпроект» не мог предвидеть, что Н. предъявит свои возражения по установленной границе между домовладениями по ул. Черноморская, 13 и ул. Черноморская, 15, которая определена судебными приставами на основании судебного решения от 28.09.2009г., с установлением металлических кольев, в результате чего, сложились обстоятельства, требующие помимо выполнения геодезических измерений точек, так же установление границ земельного участка на местности, согласно вышеуказанного решения, что привело МУП «Институт Горкадастрпроект» к исполнению обязательств в сроки, предусмотренные договором и Федеральным законом.
В целях снятия разногласий при согласовании местоположения границ между вышеуказанными земельными участками и руководствуясь ст.40 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФХ «О государственном кадастре недвижимости» предприятие (кадастровый инженер) вынуждено провело согласование местоположения границ с установлением их на местности с соблюдением требований, установленных п.5 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Указанным федеральным законом установлено дополнительное требование, которым предусмотрено право заинтересованного лица потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. С учетом срока, необходимо для вручения или направления указанными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) возражений после ознакомления с проектом межевого плана, срок проведения собрания о согласовании местоположения не может составлять менее 15 дней со дня получения заинтересованным лицом соответствующего извещения. Таких образом, процесс согласования границ урегулирован нормами Федерального закона №22-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», следовательно, исполнитель обязан эти сроки соблюдать, в противном случае органом кадастрового учета подготавливается решение об отказе в проведении кадастрового учета в связи с нарушением порядка согласования местоположения границ. При согласовании местоположения границ земельного участка с установлением их на местности уточнено местоположение точки № 3 на 6 см по отношению к ранее установленному значению. При этом установлено, что такое уточнение вызвано исключительно дефектом исходных данных, а именно: была выявлена неувязка в привязке межи от жилого дома литера А, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. ________________. При указанном размере 13,85м., устанавливаемая межа между указанными домовладениями накладывается на жилое строение, расположенное по ___________. что не соответствует ее местоположению на чертеже в Приложении №1 к решению суда от 28.09.2009г. Органом кадастрового учета при предоставлении Д. межевого плана подготовлено решение об отказе в проведении кадастрового учета, согласно которому, при нанесении координат характерных точек земельного участка 23:43: 0411028:21 на кадастровую карту было выявлено, что земельный участок находится в кадастровом квартале 23:43:0409016, а не 23:43:0411028. Органом кадастрового учета Д. были выданы сведения из государственного кадастра недвижимости в виде кадастровой выписки на земельный участок №00/08 ДВД-447115. Согласно этим официальным сведениям земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. _____________, находится в кадастровой квартале: 23:43:0411028. Кадастровое деление территории РФ и присвоение объектам недвижимости кадастровых номеров осуществляет уполномоченные органы кадастрового учета. Следовательно, наличие ошибки а части определения кадастрового квартала земельного участка, в сведениях государственного кадастра недвижимости в виде выписки о земельном участке с кадастровым номером 23:43:0411028:21 не является ошибкой исполнителя, так как сведения о кадастровом квартале ранее были внесены в государственный кадастр недвижимости ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю. Также не является ошибкой исполнителя ошибочное закрепление на местности границы межи между земельными участками по ____________ и ул. _________________ металлическими кольями, которые были установлены не специалистами предприятия.
Ответчик полагает, что исполнитель выполнил обязательства в сроки, определенные договором №10/607-1656 и Федеральным законом от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Требования об уплате неустойки истец считает неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: заказчик передал исполнителю исходные данные в виде выписки о земельном участке с ошибками; металлические колья, установленные судебными приставами по меже, выставлены с ненадлежащей точностью; сроки исполнения договорных обязательств увеличены на 15 дней не по вине исполнителя, эти непредвиденные обстоятельства возникли в процессе исполнения работ по договору. Такие обязательства возникли у МУП «Институт Горкадастрпроект». Кроме того, поскольку истцом не представлено суду доказательств причинения нравственных и физических страданий, считает заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, не подлежащими удовлетворению.
По окончанию работ Д. подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №10/607-1656, согласно которому работа по данному договору выполнена полностью и в срок.
По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был допрошен в качестве специалиста геодезист Русенко А.А., который показал, что по данному факту, нарушений исполнения договора не было. Срок исполнения работы 9 дней. Им проведена работа в течение 6 дней. Сосед истца отказывался подписать акты согласования в связи с уменьшением плошали его земельного участка, а увеличения площади земельного участка истца. Все замеры проводились с соблюдением строительных норм. Русенко А.А. предложил истцу пригласить его соседа для объяснения причин изменения площади участков и для подписания соглашения, на что Д. ответила, что она оплатила деньги, следовательно, данный спор они должны урегулировать сами. Русенко А.А. неоднократно приезжал к соседу Д. чтобы объяснить причины изменения площади, на что сосед не желал слушать. Указал, что фасадная площадь увеличилась вправо. После поступления дела с корректировки специалисты пошли навстречу Д. и сделали замеры, которые были указаны в судебной экспертизе. Для процедуры согласования границ земельного участка обязательным является наличие согласия всех смежников. При наличии не согласия необходимо было провести повторные измерения не менее чем через 15 дней после поступления возражения. В течение 30 дней ответчик ожидал претензии от смежников, возражения поступили в последний день срока, претензия была принята. В соответствии с ФЗ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» повторное определение границ кадастровый инженер не может проводить ранее, чем через 15 дней. При проведении кадастрового учета между участками не должно быть разрывов или пересечений, это регулируется законом. В данном случае, сосед истца является смежным землепользователем и имеет общую границу с земельным участком истца. Межевое дело было исправлено за 4 дня. Ошибка была допущена в кадастровой палате. Федеральным законом №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» определено, что кадастровую карту ведет земельно-кадастровая палата. Межевое дело выполняется на основании сведений, полученных из кадастровой палаты. Выслушав пояснения истца, доводы представителя ответчика, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 05.05.2010г. между Д. и МУП «Институт Горкадастрпроект» был заключен договор №10/607-1656 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов работ (услуг) - топосъемка с нанесение красных линий застройки и охранных зон инженерных коммуникаций физическим лицам для индивидуального строительства, которые включают в себя: открытие заказа; нанесение на топографический план красных линий застройки охранных зон инженерных' коммуникаций для физических лиц; создание инжинерно-топаграфического плана застроенной территории М 1:500; получение сведений государственного кадастра недвижимости и кадастрового плана территории в Управлении Роснедвижимости по Краснодарскому краю; подбор проектно-изыскательских материалов и извлечений из нормативных документов для изготовления копий (выкопировок) планово-картографического материала; подготовка технического задания на межевание земель; установление в натуре границ земельного участка, оформление материалов геодезических измерений; оформление межевого плана. Наименование и адрес объекта: иже, ул. ___________ Карасунский округ. Стоимость работ по договору определена в размере 15 669 руб. 41 коп.
Согласно п.3 Договора сроком начала работ считается дата подписания договора обеими сторонами, получения исполнителем от заказчика всех исходных данных и 100% предоплаты работ по счету, выписанному исполнителем.
Д. произведена предоплата работ по счету №10/607-1656 в сумме 15 669 руб. 41 коп., что подтверждается квитанцией от 05.05.2010г., кассовым чеком.
Срок исполнения работ по договору исполнителем 60 рабочих дней (п.7 Договора). 23.08.2010г. МУП «Институт Горкадастрпроект» был изготовлен межевой план и 28 08 2010г. передан Д. по акту сдачи-приемки выполненных работ по договору X10 007-1656 от 05.05.2010г., согласно которому работа по данному договору выполнена полностью и в срок. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.
26.08.2010г. Д. обратилась в отдел обработке и контроля информации №1 ФГУ ЗКП по Краснодарскому краю с заявлением о проведении кадастрового учета принадлежащего ей земельного участка.
Решением ФГУ «ЗКП» по Краснодарскому краю №2243/5/10-276037 от 02.09.2010г. Д. отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ ул. ____________ по основаниям, указанным в п.2 ч.2 ст.27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ. Из текста решения следует, что наличие оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета - заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 07 2007г. №221-ФЗ, а именно: Д. подано заявление о кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером 23:43:0411028:21, однако при нанесении границ земельного участка на кадастровую карту согласно координатам, представленным в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» межевого плана, выявлено попадание земельного участка в кадастровый квартал 23:43:040609016. Заключение кадастрового инженера, содержащее вывод о наличии несоответствия в местоположении границ уточняемого земельного участка, не представлено. Для устранения причин, послужившим основанием для отказа осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, рекомендовано Д. обратиться к кадастровому инженеру, подготовившим документ о межевании «Межевой план», для приведения его по форме и содержанию в соответствие с требованиями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ.
Из текста заключения кадастрового инженера (л.д.9 Межевого плана от 27.09.2010г.) следует, что согласно данным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, сведениям государственного кадастра недвижимости в виде кадастрового плана территории от 27.03.2010г. №2343/12 10-408638 (23:43:0409016), кадастровых выписок о земельных участках от 12.12.2008г. №00/08 ДВД-44 7115(23:43:0411028:21) и 27.05.2010г. №2343/12/10-410458 (23:43:0409016:30). материалов аналитических (инструментальных) измерений по установлению границы земельного участка от 31.05.2010г. №2089, подготовлен межевой план в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 23:43:0411028:2] (23;43:040901:ЗУ1), расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. _________. В ходе кадастровых работ выявлено, что по предоставленным сведениям государственного кадастра недвижимости (кадастровая выписка о земельном участке от 12.12.2008г. №00/08ДВД-447115, земельному участку присвоен кадастровый номер 23:43:0411028:21, однако, по вышеуказанным данным схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и материалам геодезических измерений, земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. _________, находится в кадастровом квартале 23:43:0409016. Исходя из вышеизложенного, считает возможным уточнить земельный участок по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. _________ и исправить допущенную ранее кадастровую ошибку. Д. в адрес МУП «Институт Горкадастрпроект» 17.11.2010г. направлено претензионное письмо, из теста которого следует, что по договору от 05.05.23010г. она получила межевое дело 27.09.2010г., должна была получить 29.07.2010г. После истечения срока получения, она неоднократно обращалась к ответчику. Изначально межевое дело было получено 23.08.2010г.. 26.08.2010г. оно было сдано в кадастровую палату, срок изготовления кадастрового паспорта 20 р.д. 27.09.2010г. Д. получила от ответчика межевой план, МУП «Институт Горкадастрпроект» свои обязательства по договору №10/607-1656 от 05.05.2010г. выполнил. Указала, что вынуждена обратиться в суд. МУП «Институт Горкадастрпроект» в адрес Д. направлено письмо №75/360-11 от 26.11.2010г., согласно которому полагают, что заказчик передал исполнителю исходные данные с дефектами (в данном случае с ошибками), ввиду чего не вправе предъявлять к исполнителю какие-либо претензии к результатам работ и срокам их выполнения. Более того, в случае, если предположить наличие в выполненных работах недостатков, то такие недостатки вызваны исключительно недоброкачественностью исходных данных.
Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. При этом, исходя из положений статей 130 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельные участки являются объектами недвижимости, права на которые подлежат государственной регистрации.
ФЗ №221-ФЗ от 24.06.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. Кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (кадастровые работы).
Согласно ст. 16 указанного закона постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости осуществляется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.
Статья 22 ФЗ №221-ФЗ от 24.06.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» содержит состав необходимых для кадастрового учета документов. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены необходимые для кадастрового учета документы: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ);
Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.
По правилам статьи 39 Закона согласование местоположения границ требуется исключительно с лицами, обладающими правами на смежные земельные участки.
Как установлено в судебном заседании правообладателем смежного земельного участка по ул. __________ г. Краснодара, является Н. которым 05.07.2010г. были представлены возражения относительно согласования земельного участка на имя директора МУП «Институт Горкадастрпроект», из текста которого следует, что ознакомившись с проектом Межевого плана, он не согласен с местоположением границ между земельными участками, расположенными по адресу: г. Краснодар, ул. ______ и ул. __________. При разрешении спора мировым судьей судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в основу принятого решения 28.09.2009г., вступившего в законную силу 08.10.2009г., было принято во внимание заключение эксперта №88 от 13.07.2009г.. выполненного Информационно-правовым бюро «Эксперт». В проекте межевого плана земельного участка №15 по ул. Черноморской г. Краснодара, подготовленного МУП «Институт «Горкадастрпроект» выявлены несоответствия между данными межевом плане и вступившим в законную силу решением суда и результатов экспертизы.
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, нормы материального права и установив, что при изготовлении межевого дела ответчиком не были нарушены сроки исполнения договора от 05.05.2010г. суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Д. к МУП «Институт Горкадастрпроект» о защите прав потребителей и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) - отказать.