Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения
"Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае"
Прием заявлений
(861) 267-33-98
Личные медицинские книжки
8 (988) 602-68-94, (861) 267-34-03
Понедельник-Пятница с 8:00 до 15:45
Горячая линия по защите прав потребителей
(861) 204-24-29
Понедельник-Пятница с 9:00 до 17:00
перерыв с 12:30 до 13:00
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 03 декабря 2012 г.
Мировой судья 14-го судебного участка г. Геленджика Краснодарского края Шведчиков М.В. при секретаре Серегиной B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к индивидуальному предпринимателю Оганесовой Н. Л. о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
П. обратился в суд с иском к ИП Оганесовой Н.Л. с требованием о расторжении договора купли-продажи холодильника «LGGA-B489BVQA» - просит взыскать с ответчика его стоимость 29490 руб., неустойку в сумме 5013 руб., в счет компенсации морального вреда - 5000 руб.
В обоснование иска указал, что 18.06.2012 г. приобрел у ответчика данный холодильник, в процессе эксплуатации которого обнаружил дефект - верхняя камера холодильника не осуществляет заморозку, что делает его непригодным для эксплуатации.
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме - просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной. В связи с неявкой ответчика, истец согласен на заочное разбирательство по делу, положения ст. 233 ГПК РФ ему понятны.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истец, для личного пользования, 18.06.2012 г., приобрел у ответчика холодильник «LGGA-B489BVQA» -стоимость 29490 руб. (что подтверждается кассовым чеком).
Таким образом, между истцом и ответчиком, на основании ст.ст. 454, 492, ГК РФ, был заключен договор розничной купли продажи товара.
В течении гарантийного срока в холодильнике обнаружился дефект - верхняя камера холодильника не осуществляет заморозку, что сделало невозможным его эксплуатацию. 15.08.2012 г. холодильник был передан ответчику для устранения недостатков, но до настоящего момента их не устранил, аналогичный товар в безвозмездное пользование не предоставил. Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес продавца была направлена претензия с предложением расторгнуть договор купли-продажи и возместить понесенные истцом убытки, но на требования, изложенные в претензии, ответчик ответил отказом (что подтверждается материалами дела).
Суд полагает, что ответчиком не было принято никаких мер по разъяснению потребителю его прав, и необходимых действий по защите прав потребителей при заключении договора купли- продажи. Ответчик умышленно затягивал исполнение требований истца о расторжении договора купли-продажи.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» № 2300-1 от 07.02.1992г. - в случае продажи товара ненадлежащего качества, потребитель вправе предъявить требование о безвозмездном устранении недостатков или замене на товар аналогичной марки, а вместо предъявления этих требований возвратить изготовителю товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. Указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Продавец (уполномоченная организация) обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель отвечает за недостатки товара, на который установлен гарантийный срок, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения им установленных правил использования, хранения, транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: - обнаружение существенного недостатка товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что недостатки товара возникли после передачи его потребителю возложено на продавца (изготовителя); согласно материалов дела, у истца отсутствовала возможность использовать холодильник в совокупности более чем тридцать дней вследствие невозможности устранения ответчиком его дефектов.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем/исполнителем, продавцом/или организацией, выполняющей функции изготовителя/продавца/ на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за несвоевременное выполнение требования потребителя составляет 1% от цены товара за каждый день просрочки. Суд полагает требования истица по уплате неустойки подлежат удовлетворению в сумме 5013 руб.
Суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из того, что истцу продан товар ненадлежащего качества, неоднократные обращения к ответчику, длительное уклонение ответчика от удовлетворения законных требований во внесудебном порядке - все это расценивается судом как обстоятельства, подтверждающее факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда, с целью компенсации которого, с ответчика подлежит взысканию 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования П. удовлетворить.
Расторгнуть договор купли - продажи холодильника «LGGA-B489BVQA», заключенный 18.06.2012 г. между П. и индивидуальному предпринимателю Оганесовой Н. Л.; взыскать с индивидуального предпринимателя Оганесовой Н. Л. в пользу П. стоимость холодильника 29490 руб., пеню - 513 руб., в счет компенсации морального вреда - 5000 руб., всего - 39503 руб.
Решение может быть обжаловано в Геленджикский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья
14 судебного участка
г. Геленджика