Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения
"Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае"
Прием заявлений
(861) 267-33-98
Личные медицинские книжки
8 (988) 602-68-94, (861) 267-34-03
Понедельник-Пятница с 8:00 до 15:45
Горячая линия по защите прав потребителей
(861) 204-24-29
Понедельник-Пятница с 9:00 до 17:00
перерыв с 12:30 до 13:00
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04.04. 2011г.
Мировой судья судебного участка № 46 Прикубанского округа г. Краснодара Иванова О.А., при секретаре Куриль СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г. Краснодар в интересах М. к ИП Залозному Григорию Владимировичу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд интересах М. с указанным иском, указав, что ИП Залозный Г.В. принятых обязательств по изготовлении дивана не исполнил, в связи с чем М. понесла убытки, ей были причинены нравственные страдания, просили взыскать с ответчика в счет материального ущерба 6000 рублей, неустойку 5000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, судебные расходы 323 рублей, расходы за услуги телеграфа 240, 42 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодар Т. и истица М. поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
Ответчик ИП Залозный Г.В. в суд не явился. Извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту регистрации.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав участников, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что 27.11. 2010г. М. заключила с ИП Залозным Г.В. договор на выполнение работ по перетяжке мягкой мебели - углового дивана. Стоимость работ составила 5000 рублей, без стоимости ткани и расходного материала. На следующий день 28.11.2010г. ответчик приехал к М., произвел замер дивана и расчет. М. передала ответчику 6000руб. для приобретения расходного материала, после чего ответчик забрал диван и сообщил, что работы будут выполнены в течение 14 дней, при -этом в письменной форме договор с потребителем оформлен не был.
В установленный срок работа выполнена не была. М. неоднократно обращалась к ответчику с требованием выполнить договорные условия по перетяжке дивана или расторгнуть договор и вернуть полученные от нее денежные средства в сумме 6000 рублей. Однако ответчик требования М. не выполнял под различными предлогами. Только после обращения в милицию 16.02.2011г. в присутствии директора ООО «Север-Сталь-Авто», у которого ответчик арендовал помещение для цеха, М. смогла забрать свой диван в разобранном виде. Денежные средства ответчик не возвратил.
18.02.2011г. М. с письменным заявлением обратилась за помощью в Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя по Краснодарскому краю, который поручил рассмотрение обращения администрации муниципального образования город Краснодар.
Ответчику управлением по социальным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар было подготовлено письмо, в котором разъяснялись права и обязанности исполнителя работ и потребителя согласно ФЗ «О защите прав потребителей» и просьба удовлетворить требования М. Вручить данное письмо ответчику не представилось возможным.
В отдел по защите прав потребителей управления по социальным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар М. 28.03.2011т. обратилась с заявлением, в котором просила оказать помощь в подготовке искового заявления в суд к предпринимателю Залозному Г.В. и защитить ее права в суде. В соответствии со ст.27 Федерального Закона «О защите прав потребителей» (дaее Закона), исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену выполнения работы.
Размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 12.12.2010г. по 20.03.2011г., т. е. за 98 дней, составит 14700 рублей. 3% от суммы 5000руб.= 150руб. 150руб. х 98 дней = 14700руб. Учитывая положения вышеуказанной нормы закона, неустойку следует уменьшить до 5000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании вина ответчика нашла свое подтверждение, поэтому требование истицы о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Определяя размер морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства дела, и полагает справедливым взыскать в пользу истицы 2000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным органам. По смыслу внесенных в этот пункт изменений от 21.12.2004г. № 171-ФЗ, взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. Таким образом, размер штрафа составит 5500 рублей.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРИП в сумме 200 рублей, почтовые расходы 123рублей, расходы за телеграф 240, 42 рублей, всего 563, 42 рублей. Размер государственной пошлины составит 640 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации муниципального образования г. Краснодар в интересах М. к ИП Залозному Григорию Владимировичу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ИП Залозного Григория Владимировича в пользу М. сумму предоплаты 6000 рублей, неустойку 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы 563 рублей, всего 13563. 42 рублей.
Взыскать с ИП Залозного Григория Владимировича в бюджет муниципального образования г. Краснодар штраф в размере 2750 рублей.
Взыскать с ИП Залозного Григория Владимировича в пользу администрации муниципального образования г. Краснодар 2750 рублей.
Взыскать с ИП Залозного Григория Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 640 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка №| 46 Прикубанского округа г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления