Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения
"Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае"
Прием заявлений
(861) 267-33-98
Личные медицинские книжки
8 (988) 602-68-94, (861) 267-34-03
Понедельник-Пятница с 8:00 до 15:45
Горячая линия по защите прав потребителей
(861) 204-24-29
Понедельник-Пятница с 9:00 до 17:00
перерыв с 12:30 до 13:00
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего Поповой В.В., при секретаре Закарьян А.В.
Дело № 2-2102/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» апреля 2010 года
г. Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего Поповой В.В., при секретаре Закарьян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО г. Краснодар в защиту прав потребителя Х. к ООО «Мебель-М» о расторжении договора купли-продажи, взыскание неустойки и штрафа, возмещение морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрации МО г. Краснодара обратилась в суд в защиту прав потребителя Х. с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать в пользу потребителя сумму предоплаты в размере 115000 рублей, взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, в сумме 101200 руб., взыскать компенсацию за нанесенный ему моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 110 600 руб., и 50% взыскиваемого штрафа перечислить МО г. Краснодар - 55 300 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 10.07.2009 потребитель Х. заключил с ООО «Мебель-М» договор купли-продажи товаров №2, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает, на условиях поставки товара - мебель. Общая стоимость договора составляет 225 600 рублей. 10.07.2009 года Х. внес аванс в размере
115 000 рублей. Согласно договору срок поставки товара - 16 октября 2009. В установленные договором сроки ООО «Мебель-М» свои обязательства не выполнило. На основании Закона «О защите прав потребителей» потребитель Х. написал 19.01.2010 года заявление ответчику, в котором отказывался от исполнения договора купли-продажи товара и требовал возвратить сумму предварительной оплаты товара, а также выплатить неустойку. Однако в установленный законом срок ответчик не удовлетворил требования Х. Не решив спорный вопрос с ответчиком, потребитель Х. 01.02.2010г. обратился в отдел по защите прав потребителей управления по социальным вопросам администрации муниципального образования города Краснодар. На письмо отдела по защите прав потребителей от 02.02.2010 № 22-07-08 руководитель ООО «Мебель-М» А.А.Горобец предоставил гарантийное письмо от 19.02.2010, в котором сообщил, что в течение 30 календарных дней товар будет доставлен покупателю. Неисполнение обязательств по договору Горобец А.А. мотивировал на сложившиеся финансовые проблемы в организации. До настоящего времени вопрос не решен и деньги потребителю не возвращены. Неправомерными действиями ответчика 000 «Мебель-М» потребителю нанесен существенный моральный вред вследствие нарушения его прав как потребителя, который он оценивает в размере 5 000 рублей.
Представитель администрации МО г. Краснодар Коночевская Н.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленныx требований настаивала.
В судебном заседании истец Х. на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик - представитель ООО «Мебель-М» - в судебном заседании против заявленных требований возражал, суду пояснил, что взысканная сумма неустойки в размере 0,5% от суммы предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки не может применяться, поскольку сторонами по договору была предусмотрена иная неустойка - 0,1%. Соответственно, неустойка оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Во исполнение указанной нормы 19.01.2010 года Х. направил ответчику заявление, в котором отказывался от исполнения договора купли-продажи товара и требовал возвратить сумму предварительной оплаты товара, а также выплатить неустойку. Заявление ответчиком было принято, что подтверждается подписью на экземпляре потребителя, однако требования потребителя, в установленный Законом срок, удовлетворены не были.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Суд согласен с расчетом, предоставленным истцом: предоплата по договору купли-продажи 115 000руб.: 0,5 % от 115 000 руб. = 575руб. С 17.10.2009г. по 10.04.2010г. просрочено 176 дней. 575 руб. х 176дней = 101 200руб.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественныe объединения потребителей или органы местного самоуправления, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.
Согласно п.2 ст.. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественныe права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренныx законом.
Возмещение морального вреда, явившегося следствием нарушения имущественныx прав граждан, подлежит компенсации только в случаях, когда это прямо предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что неправомерными действиями ответчика ООО «Мебель-М» потребителю нанесен существенный моральный вред вследствие нарушения его прав как потребителя, предусмотренныx законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, суд считает возможным заявленныe Х. требования удовлетворить в полном объеме.
Удовлетворяя требования истца, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика относительно размера неустойки, поскольку неустойка, предусмотренная в договоре - 0,1% противоречит требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск администрации муниципального образования город Краснодар в защиту прав потребителя Х. удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи товара (мебели), заключенный между потребителем Х. и ООО «Мебель-М», и взыскать в пользу потребителя сумму предоплаты в размере 115 000 руб.
Взыскать с ООО «Мебель-М» в пользу потребителя Х. неустойку в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товар - в сумме 101 200 руб.
Взыскать с ООО «Мебель-М» в пользу потребителя Х. компенсацию за нанесенный ему моральный вред в размере 5 000 руб.
Взыскать с ООО «Мебель-М» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 110600 рублей, и 50 % взыскиваемого штрафа в размере 55 300 рублей перечислить муниципальному образованию город Краснодар.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья